和上一届世界杯相比，阿根廷今年的开局相当顺利。
小组赛两连胜之后，球队锁定出线名额，第三场比赛通过轮换，也让大家看到了上届夺冠功臣阿尔瓦雷斯变成替补的原因，这样一来，劳塔罗-马丁内斯和阿尔马达等人自然会继续出任首发，并且用这个思路尝试卫冕。
可是，这样真的能带来好结果吗？佛得角就用行动表示了不一定。
我们之所以认为阿根廷现有的思路是有问题的，其实原因非常简单。
归根结底就是一句话：打不出纵深。
按照斯卡洛尼现有的思路，阿根廷的战术思路可以被理解成在442体系里，藏着一个442的内核，使用中卫体格的梅迪纳打左后卫，阿尔马达摆在他的身前，然后恩佐、麦卡利斯特和德保罗依次出现在中场线，双前锋则是梅西和劳塔罗-马丁内斯的组合。
和上届世界杯比起来，大框架的确没有变化，但阿尔瓦雷斯变成劳塔罗-马丁内斯，迪-马利亚变成阿尔马达，包括奥塔门迪变成利桑德罗-马丁内斯，都使得这个框架所蕴含的战术思路和质量发生了变化。
其中最清晰的变化，就发生在进攻端。
上一届世界杯的阿根廷，之所以能屡屡用进攻来解决场面和比分上出现的问题，关键就在于进攻端形成了相对完备的思路。
阿尔瓦雷斯能够以工兵姿态不断地向对方后卫线的身后进行跑动，这样一来，当对方后卫线被阿尔瓦雷斯牵制住位置，感受到身后空间被威胁，他们就会不由自主地暴露出身前的空间，一旦中场线无法及时联动，无法封闭这片空间，或者位置感欠佳，跟着后卫线的脚步落得太深，梅西就能从二线位置加以利用。
除此之外，迪-马利亚的作用也不可忽视，他能够用顺足打在左路，就能让梅西在右侧和中路被对方包夹的时候，获得一个远端的接应点，而且还是一个相当有能力的接应点。
接球之后的迪-马利亚能够打出威胁，就能将对手的防线重心再次牵制到这一侧，那么这个时候的梅西就又有机会利用到对方在横移中联动不好而产生的空隙了。
所以，一个擅长突前，并且不惜体力的工兵型前锋，加上一个在左路能够解梅西之围的有力进攻点，就能从纵向和横向两个方向同时牵扯对方的防线，在这种情况下，对方的防守结构就难免出现前后或左右之间的空间，这就是梅西在上一届发挥出色的逻辑。
可是到了这一届，阿尔瓦雷斯的角色消失，突前球员变成了在国际米兰以回撤和做球为主的劳塔罗-马丁内斯，他的突前表现在第一场对阵奥地利的时候，从自己的单刀机会变成迫使对手送上点球，就可见一斑了。
所以你让劳塔罗-马丁内斯进行发挥，就会像阿根廷在被逼平之后的这一次进攻，劳塔罗的确给梅西做出了一次很好的单刀机会，但你让39岁的老前锋这样冲刺，梅西一场比赛又能冲上几次呢？
至于边路的阿尔马达，问题其实就很简单了，他就不具备迪-马利亚的能力，所以哪怕接到球，对方也不会大加重视，能够牵制的重心移动幅度会很有限。
这样一来，阿根廷先是等同于对对方后卫线的身后空间的打击能力下降，其次就是等同于左路所在的弱侧空间的打击能力下降，这两个方向一下降，梅西在二线发挥的空间就会受到局限，这也就是本届世界杯，梅西多次选择反插跑动的原因，对阵阿尔及利亚时出现越位，今天则打出了第一球，但纵观全场，阿根廷的进攻并没有因此显得特别出色。
而且有趣的是，助攻梅西打进第一球的利桑德罗-马丁内斯，在有球时的确表现不错，自己还在加时赛里打出了高质量射门，但和奥塔门迪相比，他在防守时对于风险的感知能力不够好，因此在选位方面存在问题，很多时候其实是靠矮小灵活的身体素质来弥补的。
于是在佛得角打进的第一球里，当梅迪纳向外防守，利桑德罗-马丁内斯的选位明显过于保守，这使得佛得角被球打进肋部，利桑德罗-马丁内斯在往上扑就来不及了。
当然了，最终阿根廷还是通过两个定位球进球取得了胜利，晋级到了十六强，让球队上下松了一口气的同时，也获得了重新思考的机会。
从第三场小组赛的表现来说，阿尔瓦雷斯的状态的确成疑，现在的打法也和四年前有所不同，心态上可能不对了，但如果能够通过敲打来适当改善，哪怕每场比赛只打60分钟，或许还是应该让阿尔瓦雷斯出任首发。
包括阿尔马达这个位置，如果小西蒙尼也只打60分钟，充分释放身体素质，不会踢逆足的问题可能也就不是问题了。
所以，现在摆在斯卡洛尼的问题很简单，但也很困难：正确思路但人员状态不好，和错误思路但人员状态可以，到底应该选择哪个呢？
嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
